文/妖小妖

【資料圖】

（識(shí)局微信公共賬號(hào)zhijuzk）

近日，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師張丹丹在某視頻節(jié)目中一段“靈活（就業(yè)）本身就是一種福利”的發(fā)言被截出后，引爆網(wǎng)絡(luò)，評(píng)論區(qū)直斥這是當(dāng)代“何不食肉糜”。

一

那么，這段話究竟是什么意思？

如果回到經(jīng)濟(jì)學(xué)或勞動(dòng)市場(chǎng)的理論框架里，“靈活”確實(shí)可以被解釋為一種正向價(jià)值。它意味著勞動(dòng)者不必終身綁定于一家單位，可以在不同行業(yè)、不同平臺(tái)之間流動(dòng)，有機(jī)會(huì)根據(jù)自身技能和興趣調(diào)整方向。從資源配置效率看，這種彈性對(duì)整體經(jīng)濟(jì)有利，對(duì)個(gè)人也意味著更多的可能性。

然而，剝離掉學(xué)術(shù)語(yǔ)境，砸向現(xiàn)實(shí)地面時(shí)，它傳遞給公眾的只有另一層意思：你沒能進(jìn)體制、沒有穩(wěn)定單位，是一種“福氣”。而事實(shí)是，大多數(shù)靈活就業(yè)者不是不想進(jìn)體制，是不能。我國(guó)目前有超過(guò)2億靈活就業(yè)人員，其中絕大多數(shù)是外賣騎手、網(wǎng)約車司機(jī)、快遞員、自媒體從業(yè)者、各類零工。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，“靈活”是平臺(tái)算法下的身不由己，是風(fēng)雨無(wú)阻的奔波，是社保斷繳后的老無(wú)所依啊。

二

為什么網(wǎng)友反應(yīng)如此激烈？不是專家說(shuō)錯(cuò)了“經(jīng)濟(jì)學(xué)理”，而是她以及太多習(xí)慣于宏大敘事的討論者目中無(wú)“人”。

他們看到了靈活就業(yè)的“自由”，卻忽略了自由背后的“保障真空”。你坐在演播室里大談“靈活”是抽象概念，而聽眾每天在風(fēng)雨里，“靈活”是今天跑幾單、明天有沒有活。

當(dāng)一個(gè)人連基本保障都不穩(wěn)時(shí)，你告訴他“沒有鐵飯碗本身就是鐵飯碗”；當(dāng)一個(gè)人不敢生病、不敢休息、對(duì)未來(lái)一片茫然時(shí)，你跟他談“選擇本身就是福利”，諷不諷刺。

這就是網(wǎng)友憤怒的根源：不是聽不懂邏輯，而是感到被漠視。那種“居高臨下的抽象正確”，比赤裸裸的冒犯更傷人。它讓辛苦謀生的人覺得，自己的焦慮、疲憊和未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，在專家眼里不過(guò)是一個(gè)需要被“積極解讀”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。這種“理性”的冷漠，恰恰是當(dāng)下社會(huì)進(jìn)程中最大的裂痕。

更深一層看，這起風(fēng)波暴露出一個(gè)時(shí)代困境：我們正用一套工業(yè)時(shí)代的“福利話語(yǔ)體系”，去套數(shù)字時(shí)代的“零工生存模式”。社保綁定單位，工齡依賴連續(xù)，而現(xiàn)實(shí)是，就業(yè)形態(tài)早已碎片化、流動(dòng)化。制度設(shè)計(jì)滯后于經(jīng)濟(jì)變革，這本該是全社會(huì)共同求解的難題。但遺憾的是，本該為制度短板鼓與呼的專家，卻率先用“福利論”為現(xiàn)實(shí)涂脂抹粉。

三

說(shuō)到底，公眾要的從來(lái)不是一句“靈活是福利”的定性，而是“然后呢”的答案。如果“靈活是福利” ，那么然后呢，他們的醫(yī)保誰(shuí)管？養(yǎng)老誰(shuí)兜底？工傷誰(shuí)認(rèn)定？當(dāng)這些“然后”懸而未決時(shí)，任何關(guān)于“自由”和“選擇”的贊美，都會(huì)顯得輕浮甚至殘忍。

我們當(dāng)然不必把專家一棍子打死，也理解語(yǔ)言碎片化傳播的失真。但這次輿情，折射的是知識(shí)分子公共表達(dá)的溫度缺失。

經(jīng)濟(jì)學(xué)可以講效率、講選擇、講彈性，但任何理論落到人的頭上，都必須先問一句：他過(guò)得好不好？他的未來(lái)有沒有著落？他的尊嚴(yán)有沒有被看見？

真正的建設(shè)性，不是給現(xiàn)實(shí)鍍上一層虛假的金邊，而是敢于直面裂痕，并呼吁填補(bǔ)，提供出路。一句“靈活是福利”本身或許沒有惡意，但在每一位靈活就業(yè)者的保障真正落地之前，所有的“福利論”都請(qǐng)先咽回去。因?yàn)槌聊袝r(shí)也比那種精致的“正確”，更接近善意。

關(guān)鍵詞： 社保 然后呢 就業(yè)者 政策支持力度